Kanti eetika on universaalsete moraalsete põhimõtete kogum, mis kehtib kõigile inimestele, olenemata kontekstist või olukorrast. Saksa filosoof Immanuel Kant nimetab põhimõtteid kategoorilisteks imperatiivideks, mis on määratletud nende moraali ja vabaduse taseme järgi.
Kes oli Immanuel Kant?
Immanuel Kant (Preisimaa, 1724–1804) oli poliitilise filosoofia valdkonnas üks mõjukamaid intellektuaale. Tänapäeval põhinevad demokraatiate õigussüsteemid põhimõtteliselt Kanti kirjutistel. Filosoofi töö annab veenva ülevaate ühtsest moraalipõhimõtetest, mida saab kasutada õiglaste institutsioonide kujundamiseks ühiskonna täiuslikuks juhtimiseks. Sajandeid pärast Kanti esimese raamatu ilmumist moodustatud ÜRO põhineb suuresti tema visioonil rahvusvahelisest valitsusest, mis seob rahvusriike ja hoiab rahu.
Kategoorilised imperatiivid Kantia eetikas
Hüpoteetiline imperatiiv on moraalne kohustus, mida kohaldatakse ainult etteantud eesmärgi saavutamiseks. Näiteks õpib õpilane heade hinnete saamiseks. Hüpoteetilised imperatiivid on moraalist sõltumatud. Kant leiab, et meie moraalsed kohustused on ajendatud kategoorilistest imperatiividest. Reeglid on kategoorilised, kuna need on universaalselt kohaldatavad kõigile inimestele, igas olukorras, olenemata tema isiklikest eesmärkidest ja takistustest. Need on hädavajalikud, kuna inimene võib kalduda mitte järgima moraalset käitumisjuhendit. Eetiline otsuste tegemine Eetiline otsuste tegemine rahanduses on otsustamise ideoloogia, mis põhineb õigete ja valede moraalsel filosoofial. Eetiline otsus, kuna naudingu otsimine ja valu vähendamine on ainult inimene.
Kant tuletab katse kategoorilise imperatiivi määramiseks. Ta ütleb: "Tegutse ainult vastavalt sellele maksimumile, mille kaudu saate samal ajal, et sellest saaks universaalne seadus." See tähendab, et ideed saab paljastada ainult siis, kui seda kõigile rakendada. Katse petmine saab olla moraalne ainult siis, kui kõigi teiste petmine testil on õigustatud. Kuid praktilises mõttes kaotab massiline petuskandaal usalduse meritokraatia süsteemi vastu, mis viib haridusasutuste lagunemiseni.
Kokkuvõtteks võib öelda, et testi petmine on amoraalne. Kanti eetika kohaselt on kategoorilised imperatiivid vastuolulised selles mõttes, et kuigi inimesed võivad kalduda tegutsema omakasu huvides, peab nende tegevus olema ajendatud nende kohustusest inimkonna ees. Kant pidas enesetäiendamist ja säilitamist vaieldamatuks kohustuseks, mis on pandud kõigile. Seetõttu on ebaproduktiivsus, enesetapp või mis tahes vormis enesehävitamine oma olemuselt ebamoraalne.
Kanti moraali määratlus
Kanti moraalifilosoofia on deontoloogiline normatiivne teooria, see tähendab, et ta lükkab ümber utilitaristliku idee, et tegevuse õigsus sõltub sellest, kui viljakas on selle tulemus. Ta ütleb, et tegevuse motiiv (või vahendid), mitte tagajärg (või lõpp), määrab selle moraalse väärtuse. Eetiliseks elamiseks ei tohi kunagi kohelda teist inimest kui vahendit mõne suurema eesmärgi saavutamiseks. Inimesed erinevad oma ainulaadse arutlusvõime tõttu teistest füüsilise olemasolu vormidest.
Kant kirjutas, et "ilma ratsionaalsuseta oleks universum asjata ja eesmärgita raiskamine". Ainus viis universumi või vähemalt Maa ainulaadse teadvuse säilitamiseks on kõigi inimeste käsitlemine omaette eesmärkidena. Nälja küllastamiseks on hästi süüa toitu, kuid varastamine on vale, kuna see võtab omanikult eraomandi.
Kant toetab moraali ranget mõistet, mis nõuab, et voorus oleks universaalne. Varastamine on amoraalne, olenemata asjaoludest. Mõrv on vale isegi enesekaitse korral. Just see objektiivsus jääb Kanti tähelepanuväärsemaks, kuid veel vaieldud ideeks, kuna see seab Aristotelesest alates tsivilisatsiooni aluse väljakutse.
Ent Kant pole masohhist ega anarhist. Ta mõistab, et tsivilisatsiooni eksisteerimiseks peab üliõpilane kasutama ennast kui vahendit heade hinnete saamiseks ja oma professorit kui vahendit teadmiste kogumiseks. See on koht, kus ta tutvustab inimkonna jaoks hädavajaliku austuse ideed, mis erineb tundest nagu armastus, kaastunne või altruism. Austus ei tee vahet nagu armastus. Üks on inimene ja seetõttu väärib austust. Kant nimetas seda inimkonna valemiks ja see on kaugeltki tema kõige vähem vastuoluline sõnastus.
Autonoomia ja vabadus
Puhta mõistuse kriitikat peetakse ajaloo kõige põhjalikumaks kirjelduseks vaba tahte kindlakstegemisest. Kant ei rääkinud vabadusest kui universaalsest seadusest, mis on konkreetselt sisse seatud, vaid hoopis sellest, et see on midagi enda loodud. See tähendab, et virtuoosselt tegutsemine lihtsalt sellepärast, et kardetakse karistust, on eneseületamine.
Vaba tahe väljub pessimistlikust seisukohast „vabadus” välistest tegijatest ja muutub „vabaduseks” autonoomselt määrata ja kehtestada moraalseid nõudeid. See sarnaneb Jean Jacques Rousseau vabaduse ideega. Kui keegi käitub vastavalt oma soovidele või intuitsioonile, tegutseb ta lihtsalt vajaduse rahuldamiseks. See muudab inimese impulsside orjaks ja Kanti jaoks on vabadus hädavajalik vastand. Tema ettekujutus vabadusest erineb seetõttu libertariaalsusest, mis jutlustab, et peab olema vabadus teha nii, nagu talle meeldib.
Kriitikud väidavad, et autonoomia loob ruumi subjektiivsusele, kuna erinevad põhimõtted võivad omada otsustavat autoriteeti erinevate inimeste üle. Kanti reaktsioon on lihtne - ratsionaalsus on universaalne, sõltumata inimese isiklikest kogemustest ja oludest. Kuni moraal tuleneb mõistusest, peaks olema üsna objektiivne tunne, mis on vooruslik ja mis mitte.
Lisaressursid
Finance on finantsmodelleerimise ja hindamise analüütiku (FMVA) ™ ametlik pakkuja. FMVA® sertifikaat. Liituge 350 600+ üliõpilasega, kes töötavad sellistes ettevõtetes nagu Amazon, J.P. Morgan ja Ferrari sertifitseerimisprogramm, mille eesmärk on muuta keegi maailmatasemel finantsanalüütikuks.
Finantsanalüüsi alal õppimiseks ja teadmiste arendamiseks soovitame tungivalt allpool olevaid täiendavaid finantsressursse:
- Ärieetika Ärieetika Lihtsuse huvides on ärieetika moraalsed põhimõtted, mis toimivad suunistena ettevõtte enda käitumisele ja tehingutele. Sisse
- Eetiline dilemma Eetiline dilemma Eetiline dilemma (eetiline paradoks või moraalne dilemma) on probleem otsustusprotsessis kahe võimaliku variandi vahel,
- Eetilised vs juriidilised standardid Eetilised vs juriidilised standardid Eetilised vs juriidilised standardid: mis vahe on? Eetiliste ja seadusi austavate otsuste langetamine on investeerimisprofessionaalide asi
- Moraalne oht Moraalne oht Moraalne oht viitab olukorrale, mis tekib siis, kui inimesel on võimalus tehingut või olukorda ära kasutada, teades, et kõik riskid ja
